Ухвала суду № 75543824, 26.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/822/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Єщенка О.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. по справі №814/822/18

позивач ОСОБА_2 господарство "Агро-Стар"

відповідач ОСОБА_3 фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. задоволено позов ФГ "Агро-Стар" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2017 року №440626/36855406 та зобов’язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги до 20.07.2018 року.

25.07.2018 року апелянтом надано до суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору, обгрунтоване зупиненням ОСОБА_3 казначейською службою України операцій по рахунках податкового органу.

На підтвердження зазначеного апелянтом додано до вказаного клопотання копії листів ДКСУ від 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, 12.07.2018 року, 16.07.2018 року, 17.07.2018 року про безспірне списання коштів.

Колегія суддів з матеріалів справи вбачає, що апелянтом копію оскаржуваного рішення отримано 29.05.2018 року.

Разом з тим, апелянтом не надано до суду жодних доказів, що ним вчинялись будь-які дії, направлені на отримання відповідного фінансування з 29.05.2018 року.

КАС України передбачає обов'язок учасників справи вчиняти всі залежні від нього дії направлені на виконання вимог процесуального законодавства, зокрема і щодо сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, яке має застосовуватись у виключних випадках за наявності належного обгрунтування та коли учасником справи вчинено всі можливі та залежні від нього дії.

Таким чином, оскільки обставини, зазначені в заявленому у клопотанні, не обгрунтовані належними доказами, а апелянтом не доведено вчинення ним всіх залежних від нього дій, направлених на виконання вимог процесуального законодавства щодо сплати судового збору, тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 25.06.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання шляхом подачі касаційної скарги у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5