Ухвала суду № 75543755, 24.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/14/18 Номер провадження 22-ц/786/1566/18Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласного військового комісаріату на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 обласного військового комісаріату до ОСОБА_3 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 р. ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду у розмірі 60256 грн. 35 коп.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 обласного військового комісаріату до ОСОБА_3 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду відмовлено.

З рішенням не погодився позивач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат, оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 обласного військового комісаріату до ОСОБА_3 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Додатковим рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року ухвалено додаткове рішення по вказаній цивільній справі та стягнуто з ОСОБА_2 обласного військового комісаріату на користь держави судовий збір у розмірі 960 грн.

Разом з тим, відкрити апеляційне провадження наразі не вбачається можливим, оскільки за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного військового комісаріату на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року не сплачено судовий збір.

П. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає в даному випадку 2400 грн. (1600х150%=2400).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного військового комісаріату на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 2400 грн.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34317206080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Крім цього, вирішуючи клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв"язку з тимчасовою відсутністю бюджетних призначень, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та проаналізувавши наведені правові норми, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, які б давали можливість суду відстрочити сплату скаржником судового збору, не встановлено.

Крім цього, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, що узгоджується з роз"ясненнями, наведеними у п.29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивліьних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", яка є чинною.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного військового комісаріату на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1