Ухвала суду № 75543611, 26.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/1795/18

Провадження № 1-КС/554/6747/2018

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Г.В.Лисяк про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 року до чергової частини Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від інспектора чергової частини ОСОБА_1 в Полтавській області надійшла електронна карта про те, що на ліні. «102» звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив, що він рухався на автомобілі по а/д «Н-08» в напрямку м. Дніпро з м. Кременчука де в районі с. кам’яні Потоки відносно нього невідомі особи скоїли розбійний напад та заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

В ході розслідування зазначеного провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1.

19.05.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава Тімошенко Н.В. винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме речей, які описують потерпілі по даному кримінальному провадженні, зокрема викрадених грошових коштів, військової форми темного кольору, балаклав, перчаток та взуття та зброї, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

18.07.2018 року, на підставі вищевказаної ухвали, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, без присутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено санкціонований обшук у присутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

1) 2 пакунки з стартових пакетів «lifecell» та «Київстар» без сім – карт;

2) пластикову карту з під сім –карти «Київстар»;

3) сім –карта в полімері;

4) 2 сім - карти в полімері;

5) 2 сім – карти «Vodafone»;

6) 2 сім – карти «Київстар»;

7) пластикова картка із сім- карткою «Київстар»;

8) пластикова картка «Vodafone» без сім- картки.

19.07.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна та воно поміщено на зберігання до кімнату речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Старший слідчий СУ ГУНП Лисяк Г.В. направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв’язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.07.2018 року, на підставі вищевказаної ухвали, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

1) 2 пакунки з стартових пакетів «lifecell» та «Київстар» без сім – карт;

2) пластикову карту з під сім –карти «Київстар»;

3) сім –карта в полімері;

4) 2 сім - карти в полімері;

5) 2 сім – карти «Vodafone»;

6) 2 сім – карти «Київстар»;

7) пластикова картка із сім- карткою «Київстар»;

8) пластикова картка «Vodafone» без сім- картки.

Вищевказані речі залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2 б у м.Полтаві.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Г.В.Лисяку.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів.

Слідчий суддя М.О.Материнко