Ухвала суду № 75543511, 04.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/7977/17

Справа № 554/7977/17

Провадження №2/554/1130/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до: Другої міської клінічної лікарні, м. Полтава; Полтавського обласного центру (бюро) медико-соціальної експертизи, м. Полтава, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться за позовом ОСОБА_3 до: Другої міської клінічної лікарні, м. Полтава; Полтавського обласного центру (бюро) медико-соціальної експертизи, м. Полтава, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про призначення судової медичної експертизи, проведення якої просив доручити судовому медичному експерту ОСОБА_4 (вул. Пушкіна, 60, с. Розсошенці, Полтавський район, 38751).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

a.Чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізіологічні, морфологічні зміни чи вади, які можна вважати вадами здоров’я та чи є вони очевидними?

b.Який характер мають фізіологічні, морфологічні зміни чи вади – від народження чи набуті внаслідок травм чи ушкоджень в процесі життя (певного періоду життєвого циклу організму людини)?

c.Чи можуть бути підставою визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом з народження виявлені чи наявні фізіологічні, морфологічні зміни чи вади?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Другий відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову медичну експертизу.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до: Другої міської клінічної лікарні, м. Полтава; Полтавського обласного центру (бюро) медико-соціальної експертизи, м. Полтава, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, судову медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому медичному експерту ОСОБА_4 (вул. Пушкіна, 60, с. Розсошенці, Полтавський район, 38751), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

a.Чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізіологічні, морфологічні зміни чи вади, які можна вважати вадами здоров’я та чи є вони очевидними?

b.Який характер мають фізіологічні, морфологічні зміни чи вади – від народження чи набуті внаслідок травм чи ушкоджень в процесі життя (певного періоду життєвого циклу організму людини)?

c.Чи можуть бути підставою визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом з народження виявлені чи наявні фізіологічні, морфологічні зміни чи вади?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/7977/17.

У разі необхідності експерт має право витребувати додаткові матеріали для проведення експертизи у встановленому порядку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.І. Шевська