Ухвала суду № 75543503, 27.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1345/18

Провадження № 1-кс/541/651/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

27 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини Максима Романовича про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170020001241,-

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Івашина М.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що слідчим відділенням Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12018170020001241 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту виявлення підроблення документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників О/у ВБЗПТЛ ГУНП України в Полтавській області про те, що під час моніторингу мережі Інтернет встановлено, що невідома особа проживаючи на території Київського району міста Полтави займається підробленням документів та їх збутом. ЄО № 9641 від 18.05.2018 року.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що віднайшов на сайті «OLX» оголошення щодо виготовлення документів та зв'язався за вказаним там мобільним телефоном НОМЕР_1. В ході розмови з чоловіком, який взяв трубку та представився на ім'я ОСОБА_5, домовився з останнім про умови виготовлення та доставки документів на автомобіль, а саме доставка документів через почтове відправлення «Нова пошта» на відділення № 7 у м. Полтава. В подальшому, дане відправлення було вилучено працівниками поліції з приміщення «Нова пошта» відділення № 7 м. Полтава. В ході огляду відправлення було виявлено документи: технічний паспорт на транспортний засіб seria НОМЕР_2 на ОСОБА_4, довіреність на ОСОБА_3 в двох примірниках, один з яких виготовлений українською мовою, інший польською мовою, карта міжнародного автомобільного страхування виготовлена польською мовою за № 0125673.

Вилучене майно слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню про що винесено відповідну постанову.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначені технічної експертизи документа.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12018170020001241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини Максима Романовича по кримінальному провадженню № 12018170020001241 від 18 травня 2018 року про проведення технічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення технічної експертизи документів в межах кримінального провадження № 12018170020001241 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк технічного паспорту на транспортний засіб seria НОМЕР_2 заповнений на ОСОБА_4, аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесено зображення на нього?

-Чи є в наданому на дослідження бланку технічного паспорту на транспортний засіб seria НОМЕР_2 заповнений на ОСОБА_4 ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речовий доказ - бланк технічного паспорту на транспортний засіб seria НОМЕР_2 заповнений на ОСОБА_4 в опечатаному вигляді.

Надати бланк технічного паспорту на транспортний засіб з аналогічними вихідними даними у розпорядження експертам не представилось можливим.

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження об'єктів - документів наданих на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин