Ухвала суду № 75543145, 26.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4211/18

Провадження № 1-кс/552/1999/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участю секретаря судового засідання – Жовтяк М.О., розглянувши клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001764 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР що ОСОБА_2 22.07.2018, надаючи послуги перевезення у службі таксі «Абсолют», о 20:01 год. прийняв замовлення, згідно якого мав забрати клієнта - ОСОБА_3 з вул. 9-травня, 40, та перевезти його до ЗГТ «Новозаводська». Після цього ОСОБА_2, забравши ОСОБА_3 разом з його дружиною та дитиною із заздалегідь обумовленого місця, розпочав перевезення на автомобілі НОМЕР_1. Під час руху по м. Полтаві ОСОБА_3 попрохав, щоб ОСОБА_2 змінив маршрут руху та висадив його разом з родиною поблизу кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46, в м. Полтаві, на що водій таксі погодився. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_3 розрахуватися, сплативши 60 грн.

Після цього у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який останній вийшов з таксі, допоміг вийти дружині з дитиною, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав наносити удари кулаками рук по лобовому склу транспортного засобу ОСОБА_2, пошкодивши його.

В свою чергу ОСОБА_2 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_3 оператора служби таксі, попрохавши викликати поліції та надати допомогу.

Через деякий час на місце події прибули працівники служб таксі ОСОБА_4 на автомобілі Mazda 3 BI 1041 CO, ОСОБА_5 на автомобілі Daewoo Lanos BI 8583 AX, та ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_2, з якими ОСОБА_3 влаштував сварку та бійку, в ході якої, продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах відвідувачів кафе «Старт» та перехожих, почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого пошкодив ним колеса автомобілів Mazda 3 BI 1041 CO, Daewoo Lanos BI 8583 AX, Audi 100 д.н.з. НОМЕР_3 та Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4.

Намагаючись завадити неправомірним діям ОСОБА_3, ОСОБА_6 здійснив спробу громадського затримання останнього, в ході якої близько 20:40 год., ОСОБА_3, перебуваючи біля кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46 в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони.

В ході зазначених обставин ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в область грудної клітки з правої сторони, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії.

Після цього ОСОБА_3 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Унаслідок дій ОСОБА_3 був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність кафе «Старт».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдано тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення чи маються на тілі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження та встановлення відповідності даних, для визначення характеру, обставин отримання та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020001764 від 22.07.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Бюро СМЕ м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

4. Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому та в якій послідовності ?

5. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?

6. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

7. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень ?

8. Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

9. Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого ?

10. Чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти ?

11. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_6 та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш