Ухвала суду № 75543136, 25.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/500/18

Провадження № 1-о/552/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Куліш Ю.В. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 04.04.2018 року ОСОБА_1 визнано виннуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 360 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України – один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України – три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.360 КК України – один рік шість місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання чотири роки сім місяць позбавлення волі.

24.07.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтава від 04.04.2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 464 КПК України суддя, після надходження заяви до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України, при цьому до заяви, яка не оформлена згідно з вимогами ст.. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 5 2, 6 ч. 2 ст.462 КПК України, а саме у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути зазначено:

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

А тому відповідно до ч.3 ст. 464 та ч.3 ст. 429 КПК України клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 462, 464, 429, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш