Постанова № 75542838, 16.07.2018, Старобільський районний суд Луганської області

16.07.2018

Справа №431/3591/18

Провадження № 3/431/426/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Весняна, 7, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року о 14 годині 30 хвилин у кімнаті прийому Державної установи "Старобільський слідчий ізолятор" було проведено повний обшук передачі від громадянки ОСОБА_1 у присутності працівника установи лейтенанта ОСОБА_2 В результаті повного обшуку було виявлено та вилучено пакет з сухими дріжджами , які були перемішані ОСОБА_1 з вівсяними пластівцями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, до суду надала письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі у зв’язку з сімейними обставинами.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією сухих дріжджів, передбаченому санкцією ст.188 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.212-2, 124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 425 грн. з конфіскацією сухих дріжджів. Штраф в дохід держави сплатити: отримувач : УК у Старобільському районі/Старобільський район Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37858396 Банк отримувача : Казначейство України) ЕАП) Код банку отримувача (МФО) : 899998 Рахунок отримувача : 31119106012331 Код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих