Ухвала суду № 75541654, 27.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3416/17

За позовом ‘Товариства з обмеженою відповідальністю

“Українська дистрибуційна компанія”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України

про зобов’язання укласти договір

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” (далі – ТОВ “УДК”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” (далі – ДП “Укрспирт”) про зобов’язання укласти договір постачання спирту на внутрішній ринок.

В обгрунування заявлених вимог, позивач стверджує, що відповідач є єдиним суб’єктом господарювання на території України, який отримав ліцензію на оптову торгівлю спиртом етиловим і, в силу постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2002 №1266, якою затверджено Порядок визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обсягом (далі – Порядок), зобов’язаний не пізніше 01.10 року, що передує плановому, укласти з постачальниками договори на поставку спирту в наступному році. Позивач зазначає, що направив відповідачу проект договору 29.09.2017, який відповідач не підписав та не зазначив з якими пунктами проекту договору він не згоден (т.1 а.с.6-16).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2017 порушено провадження у справі №911/3416/17 за вказаним позовом (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою від 08.12.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України (т.1 а.с.135-136).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2018 судом постановлено закрити провадження у справі (т.1 а.с.208-212).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ “УДК” задоволено, а ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018 у даній справі скасовано; справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Київської області (т.1 а.с.290-294).

За результатами автоматизованого розподілу 24.05.2018, відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р. (т.2 а.с.1).

Ухвалою суду від 16.07.2018 справу прийнято до провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 03.08.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т. 3 а.с. 2 - 4).

Між тим, 26.07.2018 від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит від 23.07.2018 №1341/18 щодо повернення матеріалів справи для направлення до Верховного Суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, яка прийнята у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на постанову апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, відповідна справа, яка витребувана апеляційною інстанцією, підлягає направленню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Направлення справи для розгляду поданої відповідачем – ДП «Укрспирт» касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 унеможливлює розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим актом Верховного Суду України за результатами розгляду касаційної скарги Державного підприємства спиртнової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі №911/3416/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова