Ухвала суду № 75541547, 26.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/409/18

провадження № 22-ц/781/1230/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду – задоволено частково.

Стягнуто з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 150 000 грн. (сто п’ятдесят тисяч гривень) та в рахунок повернення сплачених сум за надання правничої допомоги в кримінальному провадженні 26 000 грн (двадцять шість тисяч гривень).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року – залишена без руху.

Державній казначейській службі України протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали запропоновано:

-сплатити судовий збір в розмірі – 2114, 40 грн. та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Також роз’яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку та отримана Державною казначейською службою України – 2 липня 2018 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання поштового відправлення (а.с. 182).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу Державна казначейська служба України не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 – 8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв’язку з невиконанням вимог ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України підлягає поверненню.

Роз’яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду – визнати неподаною та повернути.

Роз’яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1