Ухвала суду № 75541437, 27.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/430/18

Провадження №6/403/5/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом Устинівського відділення державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України №3027 Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 47277.00 грн., заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», боржник: ОСОБА_1, про зміну способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» подано до суду заяву про зміну способу виконання судового рішення. У заяві зазначено, що у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд, повинен зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В судове засідання представник заявника (стягувач) ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_4 не з'явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, просить задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення. Неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений, його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення з наступних підстав.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року за №106 та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року за №876, шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою – відкрите акціонерне товариство, яке зареєстровано Національним банком України 26 травня 1999 року за №4 і назву якого змінено на ВАТ «Державний ощадний банк України», що зареєстровано Національним банком України. Філія - Кіровоградське обласне управління є відокремленим структурним підрозділом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ощадбанк», не має статутного капіталу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Кіровоградської області на підставі Положення відповідно до Статуту Банку та вимог законодавства. По цивільній справі за позовом Устинівського відділення державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України №3027 Кіровоградської області до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 47277.00 грн. судом постановлено рішення. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2002 року зобов’язано Устинівське відділення державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України №3027 Кіровоградської області реалізувати житловий будинок під номером «перший» по вулиці Будьонного у смт. Устинівка Кіровоградської області та житловий будинок під номером «сорок» по вулиці Островського у смт. Устинівка Кіровоградської області. Рішенням набрано законної сили, по якому видано виконавчий документ.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.435 ЦПК України).

В рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2002 року зазначено, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Устинівського відділення державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України №3027 Кіровоградської області за кредитною угодою за №716157 від 20 листопада 1997 року підлягає стягненню борг: основний борг - 34000.00 грн., пеня – 645.00 грн., відсотки – 12632.00 грн., всього в сумі 47277.00 грн.

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону (ст.41 Закону України «Про іпотеку»).

Оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом (ст.582 ЦК України).

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов’язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду. Якщо предметом іпотеки є два або більше об’єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об’єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у справі за №6-120цс15 від 23 грудня 2015 року, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд, зокрема, повинен зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Спосіб виконання судового рішення – це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлюється статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.ч.1,3 ст.435 ЦПК України). При встановлених обставинах, заява представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 435, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення - задовольнити.

По цивільній справі за позовом Устинівського відділення державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України №3027 Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 47277.00 грн. змінити спосіб виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2002 року, справа №2-77/2002р. та встановити спосіб реалізації житлового будинку під номером «перший» по вулиці Будьонного у смт. Устинівка Кіровоградської області та житлового будинку під номером «сорок» по вулиці Островського у смт. Устинівка Кіроградської області, в рахунок погашення боргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код 09323408, р/р37395905 в ОПЕРВ в філії – Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 323475) за кредитним договором за №716157 від 20 листопада 1997 року: основний борг - 34000.00 грн., пеня – 645.00 грн., відсотки – 12632.00 грн., всього на загальну суму 47277.00 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 41 Закону України «Про іпотеку».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець