Ухвала суду № 75541332, 27.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому листі

27 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/387/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вул. Амосова, 40, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та помилки у виконавчому листі у справі № 825/387/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області – задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 24.04.2018.

25.04.2018 позивачу направлено виконавчий лист про зобов’язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016.

27.06.2018 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та помилки у виконавчому листі у справі № 825/387/18, у якій вказано про помилкове зазначення судом у рішенні та у виконавчому листі по батькові позивача, а саме: «Феодосійович» замість «Федосійович».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні і помилки у виконавчому листі призначено на 23 липня 2018 року та витребувано у останнього оригінал виконавчого листа і належним чином засвідчену копію паспорта позивача.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області причини неявки до суду не повідомив.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у рішенні від 23.03.2018 (справа № 825/387/18) помилково зазначено по батькові позивача - «Феодосійович».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 825/387/18 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 23.03.2018 (справа № 825/387/18) щодо по батькові позивача, а саме: з «Феодосійович» на «Федосійович».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом з’ясовано, що у виконавчому листі, виданому 25.04.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 825/387/18, зазначено стягувачем «Плеса Микола Феодосійович» та «зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії», як це було вказано в резолютивній частині повного тексту судового рішення.

Разом з тим, суд вище дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 23.03.2018 (справа № 825/387/18) щодо по батькові позивача, а саме: з «Феодосійович» на «Федосійович».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених у виконавчому листі, виданому 25.04.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 825/387/18, щодо по батькові позивача, а саме: з «Феодосійович» на «Федосійович».

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Амосова, 40, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та помилки у виконавчому листі у справі № 825/387/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 у справі № 825/387/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним по батькові позивача у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 у справі № 825/387/18 – «Федосійович».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 25.04.2018, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 у адміністративній справі № 825/387/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши вірно по батькові позивача у даних про стягувача - «Федосійович».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пунктів 14, 22 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про внесення виправлень у рішення та про внесення виправлень до виконавчого документа, протягом 15 днів з дня проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Падій