Рішення № 75541152, 18.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1290/18

провадження №: 2/398/1521/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в залі судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальником неповнолітньої дитини,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника Олександрійської РДА - Козицької Л.С.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, стягнення аліментів на її утримання в розмірі1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, призначення позивача піклувальником неповнолітньою ОСОБА_4.

Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач проживає у власному будинку, не працює, матір неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, життям своєї дитини взагалі не цікавиться, участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймає, можливості щодо забезпечення та утримання своєї неповнолітньої дочки не має, З 2015 року неповнолітня ОСОБА_4, яка є сестрою позивача, проживає разом ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, навчається в Камбурліївській ЗОШ та знаходиться на повному утриманні позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позові. пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою, відповідач не піклується про свою дочку ОСОБА_4, матеріально не підтримує, не виховує більше 10 років, сестра ОСОБА_4 проживає разом з нею з ІНФОРМАЦІЯ_3 року - дня смерті матері, позивач працює різноробочою в ФГ «Головченко і син», сестра знаходиться на її повному утриманні

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що юридичні наслідки позбавлення його батьківських прав йому зрозумілі, пояснив, що більше 10 років не спілкується з дочкою ОСОБА_4, бажання спілкуватись не виникає, матеріально дочку не утримує, не цікавиться дитиною.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, направив заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі і просив розглянути справу без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач не виконує належним чином батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки, тому є всі підстави для задоволення позову.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких позивач є його співмешканкою, проти проживання сестри співмешканки неповнолітньої ОСОБА_4 разом з ними не заперечує, в будинку проживають він, його матір, співмешканка ОСОБА_1 разом із сестрою ОСОБА_4, будинок належить його матері, неповнолітня проживає з ними з дня смерті її матері, батько дитини жодного разу не приїжджав до неї, не телефонував, матеріально не утримував, утримує та піклується про дитину позивач та свідок.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 надала показання, відповідно до яких позивач є її рідною сестрою, вона проживає в с. Камбурліївка разом із сестрою, її співмешканцем та його матір'ю з грудня 2017 року після смерті матері, навчається в Камбурліївській загальноосвітній школі, закінчила 10-й клас, її утримує сестра разом із співмешканцем, в будинку в неї є власна кімната. всі умови, в сім'ї дружні стосунки. Батька вперше побачила влітку 2017 році, другий і третій рази - в суді, батько ніколи її життям не цікавився, матеріалвьно не утримував, жодного разу нічого їй не купував, не вітав зі святами та днями народженнями, висловила думку про доуцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї та надала згоду на призначення сестри її піклувальником.

Вислухавши учасників справи, показання свідка, з'ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Позивач є сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 і ОСОБА_4, копії яких долучено до матеріалів справи..

Згідно довідки Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року № 62 та довідки Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 26 березня 2018 року № 190 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2, але проживає в АДРЕСА_1, разом із сестрою ОСОБА_1, її співмешканцем ОСОБА_6 та його матір'ю ОСОБА_7 .

З акту обстеження умов проживання від 06 березня 2018 року, складеного за місцем проживання позивача та неповнолітньої ОСОБА_4 сільським головою с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_8, в.о. спеціаліста в справах сім'ї, молоді та спорту ОСОБА_9, членом опікунської ради ОСОБА_10, вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_6 та його матір'ю ОСОБА_7, разом з ними проживає сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, для дитини створені належні умови, вона має власну кімнату, місце для навчання, забезпечена одягом відповідно до сезону, предметами особистої гігієни, на подвір'ї є господарські будівлі, ведеться підсобне господарство, ОСОБА_1 відповідально відноситься до виховання своєї сестри ОСОБА_4, створює необхідні умови для її проживання та повноцінного розвитку, в сім'ї панує атмосфера злагоди та взаєморозуміння..

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 20.12.2017 року відповідач, в зв'язку з відсутністю можливості щодо забезпечення та утримання, відмовився від своєї дочки ОСОБА_4 та надав вільну ьта безумовну згоду на встановлення піклування над нею ОСОБА_1

З висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування від 19.06.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_4 не займається, проживає окремо від неї більше 10 років, жодним чином не приймає участі в її житті та розвитку, не виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, самоусунувся від покладених на нього обов'язків, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, тому Олександрійська РДА визнала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує матеріально, не спілкується з дитиною, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи нотаріально посвідчену заяву відповідача, визнання позову відповідачем та його небажання виконувати батьківськи обовязки, приходить до висновку що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, фактично переклавши цей обов'язок на позивача та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, передбаченими ст.150 СК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до змісту ст. 59 ЦК України, ст. 243 СК України піклування встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, від 09 липня 2018 року про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над її неповнолітньою сестрою ОСОБА_4, комісія з питань захисту прав дитини при Онуфріївській районній державній адміністрації надала висновок про те, що встановлення піклування ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Згідно з довідкою-характеристикою від 06 березня 2018 року № 02-30/45, довідкою від 05 січня 2018 року № 02-30/7, виданих Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району, характеристикою на ОСОБА_1 від 19 грудня 2017 року, довідкою від 19 грудня 2017 року № 82, довідкою про доходи від 19 грудня 2017 року № 2, виданих ФГ «Головченко і син», встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом із сестрою ОСОБА_4, яка перебуває на її утриманні, співмешканцем ОСОБА_6 та його матір'ю ОСОБА_7, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, працює підсобним працівником в Фермерському господарстві «Головченко і син», отримує заробітну плату.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4 з дня набрання рішенням законної сили, буде мати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 що буде відповідати її інтересам.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені законом, для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що сприятиме захисту інтересів дитини, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та призначення позивача піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 04055156), Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, 132, код ЄДРПОУ 04055144) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальником неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування на неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3) судовий збір в дохід держави розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя Коліуш Г.В.