Ухвала суду № 75541004, 27.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.07.2018

Справа № 501/5004/15-к

1-кп/501/5/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

суддів – Максимович Г.В., Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Крамського Д.О.,

прокурора – Бачинського Ю.В.,

перекладача – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №22015160000000164, яке внесено до ЄРДР 06 червня 2015 року, відносно:

ОСОБА_3 Радіна Серафіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_5 Республіки, Хайреттін ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Республіка Болгарія, м.Крумовград, вул. Бреза, 10,

за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах (ч.3 ст.307 КК України), контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч.3 ст.305 КК України), закінченому замаху на контрабанду, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно (ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України), в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч.3 ст.307 КК України).

Обвинуваченому ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою 15 млн.грн., строк якого спливає 19 серпня 2018 року.

Виходячи із змісту обвинувального акту та складності справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити у строк дії запобіжного заходу, у зв’язку з чим необхідно вирішити питання щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст.331 КПК України.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на збереження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, повідомив, що ОСОБА_3 додатково обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КПК України, та, таким чином, є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, вказуючи що ризики відсутні.

Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів за зазначеним кримінальним провадженням.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 додатково обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.393 КПК України (кримінальне провадження №42017160000001519 від 11 листопада 2017 року) - втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув'язненні, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків стосовно яких внесено клопотання про допит у режимі відеоконференції у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м’яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов’язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту.

Крім того, обставини щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КПК України, кваліфікація цього злочину, свідчать, що ризики стосовно нього не зменшились.

При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів у цьому кримінальному провадженні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік, факт того, що він є громадянином двох інших держав, не маючи постійного проживання на території України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 206, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 Радіну Серафіму до 24 вересня 2018 року, включно.

Ухвала не підлягає оскарженню, але може бути подане заперечення одночасно з апеляційною скаргою на судове рішення згідно чч. 1, 2 ст. 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10