Постанова № 75539465, 25.07.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1176/18 Провадження № 3/375/293/18

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 18.07.1979, року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне Київської області, вул. Жовтнева, 21, головний бухгалтер КП "Рокитне благоустрій", не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки КП "Рокитне благоустрій", смт.Рокитне вул. Зелена, 36 Б, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов"язання з ПДВ за квітень 2012, граничний термін сплати 31.05.2012, фактично сплачено 19.05.2015, 22.05.2015, травень 2012, граничний термін сплати 02.07.2012, фактично сплачено 22.05.2015, червень 2012, граничний термін сплати 31.07.2012, фактично сплачено 29.07.2015, липень 2012, граничний термін сплати 31.08.2012, фактично сплачено 29.07.2015, 18.08.2015, серпень 2012, граничний термін сплати 01.10.2012, фактично сплачено 18.08.2015, 25.08.2015, вересень 2012, граничний термін сплати 31.10.2012, фактично сплачено 30.09.2015, жовтнень 2012, граничний термін сплати 03.12.2012, фактично сплачено 30.09.2015, листопад 2012, граничний термін сплати 02.01.2013, фактично сплачено 30.09.2015, 01.10.2015, 23.10.2015, 27.10.2015, грудень 2012, граничний термін сплати 31.01.2013, фактично сплачено 27.10.2015, 24.11.2015, 07.12.2015, січень 2013, граничний термін сплати 04.03.2013, фактично сплачено 07.12.2015, лютий 2013, граничний термін сплати 01.04.2013, фактично сплачено 07.12.2015, березень 2013, граничний термін сплати 01.05.2013, фактично сплачено 07.12.2015, 09.12.2015, 16.12.2015, 23.12.2015, 25.12.2015, 28.12.2015, 30.12.2015, 05.01.2016, квітень 2013, граничний термін сплати 31.05.2013, фактично сплачено 05.01.2016, травень 2013, граничний термін сплати 01.07.2013, фактично сплачено 05.01.2016, червень 2013, граничний термін сплати 31.07.2013, фактично сплачено 05.01.2016, 13.01.2016, 10.02.2016, липень 2013, граничний термін сплати 31.08.2013, фактично сплачено 10.02.2016, серпень 2013, граничний термін сплати 01.10.2013, фактично сплачено 24.02.2016, 10.03.2016, 23.03.2016, 22.04.2016, вересень 2013, граничний термін сплати 31.10.2013, фактично сплачено 22.04.2016, 28.04.2016, 06.05.2016, жовтень 2013, граничний термін сплати 01.12.2013, фактично сплачено 06.05.2016, 11.05.2016, 19.05.2016, 20.05.2016, 02.06.2016, листопад 2013, граничний термін сплати 31.12.2013, фактично сплачено 02.06.2016, 10.06.2016, 29.06.2016, грудень 2013, граничний термін сплати 31.01.2014, фактично сплачено 29.06.2016, 08.07.2016, 29.07.2016, 19.09.2016, 23.09.2016, 12.10.2016, січень 2014 граничний термін сплати 03.03.2014, фактично сплачено 25.10.2016, лютий 2014, граничний термін сплати 31.03.2014, фактично сплачено 07.11.2016, 25.11.2016, 26.12.2016, 30.09.2015, 23.01.2017, 24.02.2017.

За виявлені порушення відносно головного бухгалтера КП "Рокитне благоустрій" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 20.06.2018.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи викликаною до суду на 8-45 годину 04.07.2018 та 8-15 годину 25.07.2018 не з"явилася, пояснень не надала. До суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями: "за закінченням терміну зберігання".

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.(отримувач коштів: Рокит УК/смт Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 31113106010522).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______