Ухвала суду № 75539400, 27.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2018 року

м. Полтава

Справа № 539/1799/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадженні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Лубнифарм" до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року позивач ПАТ "Лубнифарм" звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 19 грудня 2014 року "Про затвердження схеми розподілу економіко-планувальних зон міста".

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року відкрито провадження у цій справі.

21 травня 2018 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за позовом ПАТ "Лубнифарм" до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року справу прийнято до провадження судді Чеснокової А.О., призначено підготовче судове засідання.

05 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

06 липня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.

У підготовче судове засідання 27 липня 2018 року представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, судом визнано за можливе заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити, позову заяву ПАТ "Лубнифарм" до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лубнифарм" до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова