Ухвала суду № 75535400, 27.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 334/5104/117 Головуючий у 1-й інстанції Гнатюк О.М.

Номер провадження 22-ц/778/1251/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с. 64).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Трофимової Д.А. від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів отримання оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, та надання оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 352,40 грн., а також роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

01 березня 2018 вищезазначене ухвала судді повернулась на адресу Апеляційного суду Запорізької області із позначкою поштового відділення «За закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.70-71).

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 250 від 16.04.2018 року у зв'язку із тривалою хворобою судді - доповідача Трофимової Д.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 75).

16 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Подліянової Г.С. (а.с.76).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду повторно направлено ОСОБА_2 копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.

24 травня 2018 року вищезазначене ухвала судді повернулась на адресу Апеляційного суду Запорізької області із позначкою поштового відділення «За закінченням встановленого строку зберігання». (а.с. 83-84).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду втретє було направлено ОСОБА_2 копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.

25 липня 2018 року вищезазначене ухвала судді повернулась на адресу Апеляційного суду Запорізької області із позначкою поштового відділення «За закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.С. Подліянова