Ухвала суду № 75535174, 27.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1296/18

Провадження № 1-кс/324/447/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000607 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» в межах кримінального провадження №12018080320000607 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17:00 год. 12.07.2018 року до 07:35 год. 13.07.2018 року невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей невстановленим шляхом, проникла до квартири №24, яка розташована по пров.Станційному м.Пологи, що належить ОСОБА_2, звідки здійснила крадіжку грошових коштів на суму близько 5000 грн., завдавши матеріального збитку на вказану суму.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за №12018080320000607 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він проживає за адресою: м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1, один. Так 12.07.2018 року приблизно о 17-00 год. він разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на автомобілі поїхали в с.Константинівка до ОСОБА_3 в гості. Коли потерпілий виходив із своєї квартири, то зачинив двері ключем на два оберти. Вранці 13.07.2018 року потерпілий разом з батьком виїхав із с.Константинівка на роботу в м.Пологи на автомобілі батька. По дорозі на роботу вони заїхали додому до ОСОБА_2 для того, щоб останній взяв речі. Потерпілий пішов додому, а його батько поїхав далі на роботу в ШЧ-12 ст.Пологи. Коли ОСОБА_2 піднявся до входу в квартиру, близько 07:35 год. 13.07.2018 року, то помітив, що двері в квартиру відчинені. Потім він зайшов до квартири та помітив, що деякі речі не на своїх місцях та деякі шухляди в шафах відчинені, оглянувши їх він помітив, що зникло 5000 грн. із одної із шухляд, після цього він зателефонував батьку та повідомив йому про вищевказаний факт. Пізніше приїхав його батько, зайшовши до квартири він побачив обстановку в квартирі. Після цього потерпілий зачинив квартиру та на велосипеді поїхав на роботу. Його батько також поїхав на роботу на власному автомобілі. Коли потерпілий приїхав з роботи, близько 09:47 год., то викликав працівників поліції.

Вищевказане підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 14.07.2018 року.

13.07.2018 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме: квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1. В ході ОМП було вилучено три змиви, а саме: із ручки вхідних дверей, із дверей шафи та з дерев'яної тумби. Вказані три змиви було перенесено на марлеві тампони, які в свою чергу були поміщені до трьох паперових конвертів, на яких маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду місця події та слідчого.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_2, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення та допиту свідків або інших осіб, яким можуть бути відомі обставини скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Станом на сьогоднішній день не встановлено особу, яка скоїла крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1.

На теперішній час з метою встановлення наявності на трьох марлевих тампонах, вилучених в ході ОМП 13.07.2018 року за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1, потожирових виділень та їх групової приналежності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження».

У зв’язку з цим слідчий з посиланням на ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України просить постановити ухвалу, якою доручити проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явився, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про підтримання свого клопотання про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018080320000607 від 13.07.2018 року, копією доручення про проведення досудового розслідування від 13.07.2018 року, копією постанови про створення слідчої групи від 13.07.2018 року, копією рапорту посадової особи Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 13.07.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13.07.2018 року, копією заяви ОСОБА_2 від 13.07.2018 року, копією протоколу огляду місця події від 13.07.2018 року та копіями фотокарток з місця події, копією протоколу допиту потерпілого від 14.07.2018 року.

Тому, оскільки для встановлення наявності на трьох марлевих тампонах, вилучених в ході ОМП 13.07.2018 року за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1, потожирових виділень та їх групової приналежності, а також з метою з’ясування інших обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження, дійсно необхідні спеціальні знання, подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 25.07.2018 року, про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні №12018080320000607 від 13.07.2018 року – задовольнити.

У межах кримінального провадження №12018080320000607 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на трьох марлевих тампонах, наданих для дослідження, потожирові виділення?

- Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для дослідження експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити три паперових конверти, на яких мають пояснювальні написи та підписи понятих і учасників ОМП 13.07.2018 року у квартирі за адресою: Запорізька обл., м.Пологи, пров.СтанційнийАДРЕСА_1, в яких знаходяться марлеві тампони зі змивами, а саме: із ручки вхідних дверей, із дверей шафи та з дерев'яної тумби.

Копію ухвали про доручення проведення судової біологічної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об’єкт дослідження запакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, запакувати об’єкт дослідження до нової упаковки, при цьому, здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та запакувати її разом з об’єктом дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Каретник Ю.М.