
311/3137/17
27.07.2018 Провадження № 2/311/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення.
21 лютого 2018 року відповідачем в ході судового розгляду заявлено відвід головуючому в справі судді (а.с. 82-83).
Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відвід судді відповідача ОСОБА_2 визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід (а.с. 96).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2, про відвід судді Задорожка Д.А., відмовлено (а.с. 98).
Ухвалою суду від 03 березня 2018 року провадження в цивільній справі відновлено, розгляд справи призначено на 22 березня 2018 року (а.с. 100).
15 березня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в задоволенні відводу.
Ухвалою суду 22 березня 2018 року провадження в цивільній справі було зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження. Матеріали цивільної справи передано до апеляційного суду Запорізької області.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року в частині відмови у задоволенні відводу закрито, в частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року, в частині зупинення провадження до вирішення питання про відвід, залишено без змін.
26 липня 2018 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1) ; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина 2) ; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3).
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто в зв’язку з поверненням до суду матеріалів цивільної справи з апеляційного суду Запорізької області, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 253-254, 259-261, 498 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання на 14-00 годину 29 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони, направивши їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 75534068, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3137/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: