
311/3137/17
27.07.2018 Провадження № 2/311/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення.
21 лютого 2018 року відповідачем в ході судового розгляду заявлено відвід головуючому в справі судді (а.с. 82-83).
Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відвід судді відповідача ОСОБА_2 визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід (а.с. 96).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2, про відвід судді Задорожка Д.А., відмовлено (а.с. 98).
Ухвалою суду від 03 березня 2018 року провадження в цивільній справі відновлено, розгляд справи призначено на 22 березня 2018 року (а.с. 100).
15 березня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в задоволенні відводу.
Ухвалою суду 22 березня 2018 року провадження в цивільній справі було зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження. Матеріали цивільної справи передано до апеляційного суду Запорізької області.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року в частині відмови у задоволенні відводу закрито, в частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року, в частині зупинення провадження до вирішення питання про відвід, залишено без змін.
26 липня 2018 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1) ; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина 2) ; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3).
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто в зв’язку з поверненням до суду матеріалів цивільної справи з апеляційного суду Запорізької області, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 253-254, 259-261, 498 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання на 14-00 годину 29 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони, направивши їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 75534068, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 311/3137/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: