Постанова № 75534014, 26.07.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/949/18

Провадження № 3/288/321/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: ПП,

РНОКПП-2967223695,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Попільня по вулиця Г.Майдану, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням автомобіля та не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW» д.н.з. EL 156 WG, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив п. 10.1, 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13.05.2018 року о 15.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд-Сієрра» виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з його автомобілем марки «BMW», в даний час претензій до нього не маю, оскільки збитки відшкодовані страховою компанією.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036520 від 11 липня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- витягом з ЄРДР № 12018060270000168 від 14 травня 2018 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 травня 2018 року;

- схемою місця ДТП від 13 травня 2018 року;

- протоколами допиту свідків від 15 травня 2018 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23 червня 2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-2967223695, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-2967223695, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримуавча: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3