Ухвала суду № 75533758, 26.07.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/941/18

Провадження № 2-з/288/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», третя особа на стороні відповідача: головний спеціаліст – державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2015 року недійсним.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» договір оренди землі від 20.03.2015 року, кадастровий номер 1821784800:01:000:0207 площею 3,4457 га, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрні системні технології», який зареєстровано 15.02.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 за номером 28234518.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву в якій вказав, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі та просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, 36-Б, літера А 2) договір оренди землі від 20.03.2015 року, кадастровий номер 1821784800:01:000:0207, площею 3,4457 га, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрні системні технології», який зареєстровано 15.02.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 за номером 28234518.

Роз’яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4