Ухвала суду № 75533367, 27.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4796/18А Справа № 200/22187/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

23 липня 2018 року на вказане рішення ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, в якій поставлено питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, з посиланням на те, що ОСОБА_4 є представником ОСОБА_3 з 2 липня 2018 року, і в цей же день був ознайомлений з повним текстом рішення. Сам ОСОБА_3 не має правової освіти, порядок і строки апеляційного оскарження йому не відомі.

Зазначені причини для поновлення строку не є поважними з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_3 отримав 29 травня 2018 року, в резолютивній частині якого зазначено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження. Апеляційна скарга подана до суду майже через два місяця після отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку саме ОСОБА_3 та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя Т. П. Красвітна