Рішення № 75533164, 26.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5843/17

№2/303/1630/18

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивувало тим, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5558/82/38136, згідно умов якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредит в сумі 19500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних, строком повернення до 20 лютого 2018 року, а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, і виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором та додатковими угодами до нього.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені Договори поруки №014/5558/82/38136/1, №014/5558/82/38136, відповідно до умов яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/5558/82/38136 від 20 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобовязань.

Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12 липня 2017 року у нього виникла заборгованість в розмірі 25291,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 656883,07 грн., тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 25291,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 656883,07 грн., та судові витрати у сумі 9 853,25 грн..

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглянути справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзивів на позовну заяву не подавали.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5558/82/38136, згідно умов якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредит в сумі 19500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних, строком повернення до 20 лютого 2018 року, а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, і виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором та додатковими угодами до нього.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені Договори поруки №014/5558/82/38136/1, №014/5558/82/38136, відповідно до умов яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/5558/82/38136 від 20 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобовязань.

У зв"язку з невиконанням взятих на себе зобов"язань за кредитним договором станом на 12 липня 2017 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 25291,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 656883,07 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобовязання, а саме за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту, поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов"язалися перед позивачем виконати зобов"язання боржника у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах з кожного, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, с. Пістрялово, буд. 83, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, ідентифікаційний код- НОМЕР_2, с. Пістрялово, буд. 83, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ідентифікаційний код- НОМЕР_3, с. Пістрялово, буд. 116, Мукачівського району, Закарпатської області в користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, суму заборгованості в розмірі 25 291 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 656 883 грн. 07 коп. за кредитним догоовором №014/5558/82/38136 від 20.02.2008 року та судові витрати в розмірі 9 853 грн. 25 коп.

Стягнути у рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, с. Пістрялово, буд. 83, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, ідентифікаційний код- НОМЕР_2, с. Пістрялово, буд. 83, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ідентифікаційний код- НОМЕР_3, с. Пістрялово, буд. 116, Мукачівського району, Закарпатської області в користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 - 9 853 грн. 25 коп. судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, с. Пістрялово, буд. 83, Мукачівського району, Закарпатської області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_2, с. Пістрялово, буд. 83, Мукачівського району, Закарпатської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код- НОМЕР_3, с. Пістрялово, буд. 116, Мукачівського району, Закарпатської області

Головуючий В.О.Монич