
№ 243/6107/15-ц
Справа № 2/243/2454/2018
У Х В А Л А
про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції
27 липня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09-00 годину 04 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва через складнощі представника позивача щодо явки до суду на вказану дату та час, оскільки в зв’язку з процесом ліквідації банку, по-перше, відбулось скорочення штату, а по-друге, діючим кошторисом банку витрати на оплату відряджень працівників скорочені.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання учасників справи щодо процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, враховуючи складнощі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у прибутті до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області 04 вересня 2018 року, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції на 09-00 годину 04 вересня 2018 року, між Слов’янським міськрайонним судом Донецької області та Господарським судом м. Києва, розташованим за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати голові Господарського суду м. Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 75533095, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6107/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: