
№ 243/6107/15-ц
Справа № 2/243/2454/2018
У Х В А Л А
про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції
27 липня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09-00 годину 04 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва через складнощі представника позивача щодо явки до суду на вказану дату та час, оскільки в зв’язку з процесом ліквідації банку, по-перше, відбулось скорочення штату, а по-друге, діючим кошторисом банку витрати на оплату відряджень працівників скорочені.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання учасників справи щодо процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, враховуючи складнощі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у прибутті до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області 04 вересня 2018 року, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції на 09-00 годину 04 вересня 2018 року, між Слов’янським міськрайонним судом Донецької області та Господарським судом м. Києва, розташованим за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати голові Господарського суду м. Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 75533095, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/6107/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: