Ухвала суду № 75532641, 26.07.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/350/18

Провадження № 2/0198/193/18

26.07.18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року, згідно ухвали про відкриття провадження у справі, суддею Маренич С.О. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.08.2018 року на 10-00 год. (ас. 96-98).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, після відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву в новій редакції подано без додержання вимог викладених у статті 175 ЦПК України, а саме:

- з позовної заяви в новій редакції, що надійшла до суду 19.06.2018 року, вбачається, що ціна позову становить 113 811, 68 грв..

Безпосередньо в тексті позовної заяви позивач зазначає, що заборгованість до стягнення становить 113 811, 68 грв., яка складається з 7 997, 49 грв. - заборгованість за кредитом та 105 814, 19 грв. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

Між тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 000, 00 грв., яка складається з 7 997, 49 грв. - заборгованість за кредитом та 109 002, 51 грв. - заборгованість по процентам.

Суд звертає увагу позивача, що розрахунок заборгованості за кредитним договором, долучений до позовної заяви в новій редакції складає 113 811, 68 грв. (ас. 62).

З огляду на дане є незрозумілим в якій же насправді сумі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, чи в сумі 113 811, 68 грв., чи в сумі 117 000, 00 грв..

Відтак, в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, що в свою чергу, є порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та потребує уточнення і викладенню в позові належним чином.

З огляду на дане позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу вказаної ухвали.

У разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а позивачу, в тому числі для виконання на електронну адресу останнього 14360570@mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26 липня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич