Ухвала суду № 75532020, 25.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5759/15-ц

2/214/225/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 214/5759/15-ц за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНСТРІМ», яке є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник первісного позивача ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом 31.07.2015 року, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 11218379000 від 19.09.2007 року станом на 22.07.2015 року в загальному розмірі 48 678,64 доларів США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом – 44 487,49 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 4 191,15 доларів США, а також стягнути пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 10 364,17 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 15 834,77 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд справи у даному спорі здійснюється судом в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року замінено первісного позивача ПАТ «УКРСИББАНК» на нового – ТОВ «ФІНСТРІМ».

25.07.2018 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ФІНСТРІМ» інформацію про те, чи погашена заборгованість за кредитним договором №11218379000 від 19.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_1; у випадку наявності заборгованості, зазначити її розмір із детальним розписом всіх складових елементів та бази нарахування. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 в добровільному порядку погасив кредитну заборгованість в повному обсязі, однак дійсний позивач, володіючи такою інформацією, не надає її суду та не ставить питання про закриття провадження у звязку з відсутністю спору, правом на участь у судовому засіданні не користується. Представник зазначив, що вказані відомості матимуть істотне значення для законного та об’єктивного ухвалення рішення по справі. Клопотання про витребування доказів представник відповідача просив розглянути за його відсутності за відсутності відповідача.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, викликалась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, враховуючи позицію сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог у зв’язку з відсутністю кредитної заборгованості, яку ОСОБА_1 погасив в повному обсязі, в той час як позивач не підтверджує вказані обставини, не надаючи документів, які б про це свідчили та не висловлює позиції стосовно пред’явлених позовних вимог, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником відповідача відомостей, які він в позасудовому порядку отримати не має можливості, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв’язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Крім того, з метою встановлення істини по справі суд вважає за необхідне визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНСТРІМ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича 51 офіс 612): інформацію про те, чи погашена заборгованість за кредитним договором №11218379000 від 19.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_1; у випадку наявності заборгованості, зазначити її розмір із детальним розписом всіх складових елементів та бази нарахуванням.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику сторін в судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 годин 04 вересня 2018 року.

Визнати обов’язковою явку представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНСТРІМ» в судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.