Ухвала суду № 75531761, 27.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1956/18

Провадження № 1-кп/235/408/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

25 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Савенка В.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинувачених

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова, вулиця Ювілейна, будинок 18

ОСОБА_4, 26 серпня 1999 року народежння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 18 квітня 2018 року слідчим Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5, затверджений 18 квітня 2018 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018050410000484 01 квітня 2018 року відносно обвинуваченого обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваних та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 10 травня 2018 року, відкладено на 31 травня 2018 року у зв"язку з неявкою обвинувачених та здійснено привід останніх до суду, відкладено на 15 червня 2018 року у зв»язку із неявкою обвинувачених та захисника, відкладено на 25 липня 2018 року у зв"язку з неявкою обвинувачених.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Прокурор Савенко В.В., який входить до групи прокурорів, просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинувачених, інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.

Судом поставлено на розгляд питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Засулахвши думку учасників судового провадження, прокурор підтримав зазначене питання, інші учасники судового провадження не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи викладене, і в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповіді відносно останніх.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор Савенко В.В. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики існували як на момент проведення досудового розслідування, що і стало підставою для застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і є актуальними на стадії судового провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, а саме обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які заперечували проти застосування відносно них запобіжних заходів,

потерпілу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які підтримали клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, та які були підставою для застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працюють, не одружені, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків. На наявність зазначених ризиків вказує і репутація обвинувачених, які раніше судимі за аналогічні злочини, в тому числі і за корисливі злочини, що свідчить про їх схильність до скоєння кримінальних правопорушень.

Крім цього, обвинувачені неодноразово ухилялись від явки до суду, перебували в розшуку, що свідчить про можливість переховування обвинувачених від суду.

Наявність інших ризиків, а саме можливості незаконно впливати на потерпілу свідків у кримінальному провадженні, про існування яких зазначено в клопотанні, прокурором під час підготовчого судового засідання не доведено.

При цьому, на думку суду існуючи ризики такого ступеню дійсності, що запобігти їм не можливо шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Таким чином, є наявними ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, що дають достатні підстави для застосування щодо обвинувачених виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Крім цього, до початку підготовчого судового засідання до канцелярії суду надійшла позовна заява потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 21396,54 гривень та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також про стягення судових витрат в розмірі 1500 гривень, до розгляду в кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла просила прийняти зазначений цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти позову потерпілої, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, що подана потерпілою відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства, позов пред’явлено до початку судового розгляду, а тому зазначений позов може бути прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні, а потерпілу відповідно необхідно визнати цивільним позивачем.

У зв”язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора Кабацьку Т.О., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_1 представника потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Клопотання прокурора Савенка В.В. задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 25 липня 2018 року по 22 вересня 2018 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, 26 серпня 1999 року народежння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 25 липня 2018 року по 22 вересня 2018 року включно.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» для відома і виконання.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Доручити представнику органу персоналу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначену доповідь підготовити в строк до 14 серпня 2018 року.

Повідомити представника персоналу органу пробації про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан