Рішення № 75531759, 27.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.07.18

Провадження № 2-о/235/542/18

Справа № 235/3835/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 02.07.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 01 жовтня 1996 року померла його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник являється спадкоємцем першої черги, згідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (редакція Закону 1963 року), відповідно до якої онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Його батько, син спадкодавця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.11.1995 року помер.

На час відкриття спадщини заявник проживав та був зареєстрований разом з бабусею, у зв’язку з чим вважається таким спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі статті 549 ЦК УРСР.

Спадковим майном являється право на земельну частку (пай) в КСП «Перемога» розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0242548, який зареєстровано 07.06.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4164.

Оформити спадщину у нотаріуса заявник не має можливості, у зв’язку з тим, що актовими записами він не має можливості підвередити родинні стосунки з померлою бабусею.

Так, згідно свідоцтва про народження І-НО № 470444 ОСОБА_3 народилася 04.09.1918 року.

В свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 матір записано «Пелепець Марія Андріївна».

Згідно даних Покровського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, актові записи щодо укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_6, та актовий запис про переміну прізвища бабусі з «Пелепець» на «Малинку» відсутні.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ним, як родинних відносин між бабусею та онуком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заявника підтримала.

Представник заінтересованої особи Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01 жовтня 1996 року померла бабуся заявника, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 169220, виданого виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області 02.10.1996 року, актовий запис № 45 (а.с.8).

Заявник являється спадкоємцем першої черги, згідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (редакція Закону 1963 року), відповідно до якої онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Його батько, син спадкодавця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.11.1995 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 048090, виданого виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області 21.11.1995 року, актовий запис № 34.

На час відкриття спадщини заявник проживав та був зареєстрований разом з бабусею, у зв’язку з чим вважається таким спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі статті 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради (а.с.13).

Оформити спадщину у нотаріуса заявник не має можливості, у зв’язку з тим, що актовими записами він не має можливості підвередити родинні стосунки з померлою бабусею.

Так, згідно свідоцтва про народження І-НО № 470444 ОСОБА_3 народилася 04.09.1918 року (а.с.7).

В свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 матір записано «Пелепець Марія Андріївна» (а.с.9).

Згідно даних Покровського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, актові записи щодо укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_6, та актовий запис про переміну прізвища бабусі з «Пелепець» на «Малинку» відсутні (а.с.12).

Заявник просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ним, як родинних відносин між бабусею та онуком.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 01.10.1996 року являється рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85333, Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, вул.. Партизанська, 49.

Заінтересована особа: Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341933, місце знаходження Покровський район Донецької області, с. Сергіївка, вул.. Центральна.

Дата складання повного тексту рішення 27 липня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь