Постанова № 75531630, 24.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1835/18

3/214/956/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганського району по вул. Володимира великого 59, о13-00 годині гр. ОСОБА_2 продавала свіжу рибу карась в кількості 7 (сім) кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікації якості.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ » та п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034641 від 10.03.2018 року, згідно якого в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганського району по вул. Володимира великого 59, о13-00 годині гр. ОСОБА_2 продавала свіжу рибу карась в кількості 7 (сім) кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікації якості.(а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_3, враховуючи її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Штраф в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р 31115106700005, банк УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989269, одержувач УДКС у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Водні біоресурси, а саме: карась в кількості 7( сім) кілограм, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_2 – залишити в розпорядженні останньої.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.В. Чернова