Ухвала суду № 75531454, 17.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18699/17

Провадження № 6/234/194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 12.03.2012 року по справі №2/051094/2012 за позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг, був задоволений в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» з перерахуванням на МФО 322011, код по ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 заборгованості за договором про надання кредитних послуг в розмірі 1373414,80грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ів розмірі 120,00грн., всього – 1376753,80грн. Справу №2/0510/94/2012 було порушено у вересні 2010 року і розглянуто судом по суті 12.03.2012 року. Рішення суду набуло чинності 23.02.2012 року та було передано на зберігання до архіву суду. По даній справі вони є позивачами. Виконавчий лист по справі був пред’явлений до ВДВС Гірницького РУЮ м. Макіївка, яке в теперішній час є непідконтрольною територією України. На офіційний запит до Головного ТУЮ у Донецькій області надало відповідь, що виконавчі документи знаходились на примусовому виконанні у ДВС 2014 році прийнято рішення стосовно винесення постанови про повернення виконавчих документів, згідно п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та слід вважати їх втраченими. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2018 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/0510/94/2012.

В наслідок того, що виконавчі листи залишено на території (зони проведення активної фази АТО) та втрачено, тому строк їх пред’явлення пропущено з причин не залежно від ПАТ «Універсал Банк».

Заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання боржники не з’явилися.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.03.2012 року рішенням Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області по справі № №2/051094/2012 за позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг, був задоволений в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» з перерахуванням на МФО 322011, код по ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 заборгованості за договором про надання кредитних послуг в розмірі 1373414,80грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ів розмірі 120,00грн., всього – 1376753,80грн.

Справу №2/0510/94/2012 було порушено у вересні 2010 року і розглянуто судом по суті 12.03.2012 року. Рішення суду набуло чинності 23.02.2012 року та було передано на зберігання до архіву суду.

Виконавчий лист по справі був пред’явлений до ВДВС Гірницького РУЮ м. Макіївка, яке в теперішній час є непідконтрольною територією України. На офіційний запит до Головного ТУЮ у Донецькій області надало відповідь, що виконавчі документи знаходились на примусовому виконанні у ДВС 2014 році прийнято рішення стосовно винесення постанови про повернення виконавчих документів, згідно п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та слід вважати їх втраченими.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2018 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/0510/94/2012.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по справі №2/051094/2012від 12.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг, був задоволений в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» з перерахуванням на МФО 322011, код по ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 заборгованості за договором про надання кредитних послуг в розмірі 1373414,80грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ів розмірі 120,00грн., всього – 1376753,80грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3