Ухвала суду № 75531311, 24.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2635/18

Провадження № 2/185/2131/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д. , при секретарі Андруховій Ю.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом і просить суд поділити нажити у шлюбі з відповідачем спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, колісні транспортні засоби у кількості 10 одиниць.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме:

- витребувати у Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області належним чином засвідчені копії документів, які відповідно до Порядку державної реєстрації( перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самоходних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівнених до них транспортних засобів та мопедів, затв. постановою КМУ від 07.09.1998року № 1388, подавалися для державної реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1( адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи 01135 АДРЕСА_2, поштова адреса: 03189 АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), транспортних засобів:

автомобіль DAF XF 95.430, 2004 р.в., ідентифікатор(шасі) № XLRTE47XS0E642527 державний номерний знак НОМЕР_2;

напівпричіп ROHR TAL-AL-37-5, 1993 p.в., ідентифікатор (шасі) № W09DК4100Р0003742 державний номерний знак НОМЕР_3, а саме: договори купівлі- продажу, довідки - рахунки, генеральні довіреності, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та реєстраційної картки з відміткою про зняття ТЗ з обліку.

В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідач у відзиві на позов заперечує проти поділу вказаних двох автомобілів, мотивуючи це тим, що вони є його особистою власністю, оскільки зареєстровані за ним на праві власності після припинення шлюбних відносин, у грудні 2017року. Однак незважаючи на дату оформлення, ТЗ міг бути придбаний внаслідок обміну майном, або угода купівлі - продажу могла бути укладеною у період ведення сторонами спільного господарства, Тому встановленню підлягає підстава набуття майна чи то у власність подружжя, чи у власність одноособово відповідача.

Отже, наявність інформації може підтвердити або спростувати доводи відповідача.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

витребувати у Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ (Красноармейськ) вул. Тюленіна), належним чином засвідчені копії договори купівлі- продажу, довідки - рахунки, генеральні довіреності, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та реєстраційної картки з відміткою про зняття ТЗ з обліку і т. інш), які подавалися для державної реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи 01135 АДРЕСА_2, поштова адреса: 03189 АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), транспортних засобів:

автомобіль DAF XF 95.430, 2004 р.в., ідентифікатор(шасі) № XLRTE47XS0E642527 державний номерний знак НОМЕР_2;

напівпричіп ROHR TAL-AL-37-5, 1993 p.в., ідентифікатор (шасі) № W09DК4100Р0003742 державний номерний знак НОМЕР_3.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду в строк до 09 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх