Рішення № 7553108, 25.01.2010, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-43/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І.І.,

при секретарі: Свищо Н.М.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу в сумі 308 592, 74 грн. за договором кредиту та поруки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір кредиту №МL-801/038/2007, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 35 000,00 доларів США терміном до 05.07.2017 року. Погашення відповідної частини кредиту на нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору протягом всього терміну користування кредитними коштами. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 26.08.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 35 392,09 доларів США, за курсом НБУ на 26.08.2009 року становить 308 592, 74 гривні. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки SR -801/084/2007 від 05.07.2007 року. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 308 592 грн. 74 коп., сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.07.2007 року був укладений договір про надання кредиту (а.с.10-17). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 35 000,00 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2А повинен був повернути до 05.07.2017 року не порушуючи умови вище зазначеного договору. 05.07.2007 року з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2., між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов’язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов’язань перед позивачем (а.с.21 -22).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, що підтверджується кредитними заявками від 05.07.2007 року та від 09.07.2007 року ( а.с. 8 - 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 308 592 грн. 74 коп. (а.с.13-14).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 несе солідарний обов’язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 308 592 грн. 74 коп.

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині позовної вимоги щодо тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за кордон, до моменту повного виконання зобов’язання слід відмовити, оскільки така є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу в сумі 308 592, 74 грн. за договором кредиту та поруки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29095002900800 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПУО 21685166) суму заборгованості в розмірі 308 592 (триста вісім тисяч п’ятсот дев’яносто два гривні 74 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29095002900800 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПУО 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (тисячу сімсот гривень) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ільтьо І.І.

Справа №2-43/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І.І.,

при секретарі: Свищо Н.М.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу в сумі 308 592, 74 грн. за договором кредиту та поруки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу в сумі 308 592, 74 грн. за договором кредиту та поруки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29095002900800 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПУО 21685166) суму заборгованості в розмірі 308 592 (триста вісім тисяч п’ятсот дев’яносто два гривні 74 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29095002900800 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПУО 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (тисячу сімсот гривень) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ільтьо І.І.