Ухвала суду № 75530638, 27.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2302/15-к

1-кп/219/538/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

суддів: Брежнева О.А.,Чопик О.П.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

прокурора Виниченка Р.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_2 до суду подана письмова заява , яку останній підтримав в судовому засіданні та уточнив її в порядку ст.380 КПК України , та в якій просить роз'яснити ухвалу суду від 25.06.2018 року, якою продовжено запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою, в частині зазначення судом того, що обраний стосовно нього запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого. Додатково в обґрунтування заяви пояснив, що матеріали, які характеризують його особу, судом не досліджувалися.

В судовому засідання захисник просив заяву обвинуваченого задовольнити та роз'яснити ухвалу суду від 25.06.2018 року в порядку ст.380 КПК України з підстав, зазначених у заяві.

Прокурор заперечував проти роз'яснення ухвали, посилаючись на її зрозумілість.

Заслухавши сторони кримінального провадження, розглянувши заяву, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018р. відмовлено у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну останньому запобіжного заходу, при цьому, на підтвердження клопотань стороною захисту були надані документи щодо сімейного стану обвинуваченого, права власності на житло і відомості про матір обвинуваченого, та задоволено клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Ця ухвала, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку, ухвала не містить незрозумілих термінів чи занадто довгих речень, викладена послідовно.

Враховуючи, що ухвала суду від 25.06.2018 року є зрозумілою та не припускає різного тлумачення, тому заява обвинуваченого про роз,яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.350, 372, 380 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Артемівського міськрайонного суду від 25.06.2018 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

головуючий суддя Л.А.Радченко

судді: О.А.Брежнев

ОСОБА_4