Постанова № 755304, 25.06.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.

Справа № 9/68-54А.

За позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До Приватного підприємства «Форт-Авто», м. Луцьк

Про стягнення 196 590 грн. штрафних (фінансових) санкцій

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Таран О.П. –гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №54 від 10.04.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.

Суть спору: Позивач - Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Форт-Авто” 196 590,00 грн. штрафних санкцій, нарахованих згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007542303 від 14.11.2006 р.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 22.05.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про відкладення розгляду справи від 12.06.2007 р., направлені на адресу фактичного місцезнаходження відповідача: м. Луцьк, вул. Залізнична,6, повернуті суду органами зв’язку з відміткою “організація вибула” та «організація не значиться», хоча розгляд справи уже відкладався у зв?язку з неявкою відповідача.

Згідно довідки, поданої позивачем, про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків - ПП «Форт-авто»№1593/263 від 22.03.2007 р., за юридичною та фактичною адресою дане підприємство не знаходиться, місцезнаходження його не встановлено.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “організація вибула” та «організація не значиться», з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, явка відповідача не визнавалась обов’язковою, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи господарський суд, встановив:

Приватне підприємство „Форт-Авто”, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 27.08.2003 р., про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №11981200000001229 від 27.08.2003 р. (а.с.3), діє на підставі Статуту (а.с.4-8), згідно довідки Луцької ОДПІ №375 від 18.04.2007 р. відповідач взятий на облік у Луцькій ОДПІ як платник податків 12.07.2005 р. за №522 (а.с.9), є платником податків, згідно довідки №1164 від 11.07.2005 р. ПП „Форт-авто” включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 11.07.2005 р. (а.с.10).

05.10.2006 р. працівниками ДПА у Волинській області на підставі направлень на перевірку №№004426, 004427 від 05.10.2006 р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу пункту послуг та офіс, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, віл. Рівненська,143, та належить ПП «Форт-авто», про що складено акт від 05.10.2006 р. №03200579/2380 (а.с.11-12). Даною перевіркою встановлено наступні порушення: 1) в КОРО №0318006021-Р/1 від 20.09.2005 р. не забезпечено зберігання фіскального звітного чека №0336 від 29.09.2005 р.; 2) не забезпечено зберігання контрольної стрічки РРО за 20.01.2006 р.; 3) не проведення розрахункових операцій через РРО та не роздрукування відповідних розрахункових документів встановленого зразка, які містять такі обов’язкові реквізити як назва товару (послуги), сума, порядковий номер касового чека, дату (число, місяць, рік), час (годину, хвилину) здійснення розрахункової операції (оплати), що підтверджує проведення розрахункових операцій всього на суму 39 250,00 грн., чим порушено п.1,2,9,10 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України №1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (далі –Закон України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ). Після проведення перевірки менеджер-касир та головний бухгалтер ПП «Форт-авто»відмовилися від підписання акту перевірки, отримання його екземпляру та дачі пояснень, що стверджується складеним перевіряючими актом відмови від підписання матеріалів перевірки №03200579/2380 від 05.10.2006 р.(а.с.13).

На підставі акту перевірки відповідно ст.17 Закону України №1776-ІІІ за вказані порушення до підприємця застосовано фінансові санкції в розмірі 196 590 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” від 14.11.2006 р. №0007542303 (а.с.13). Дане рішення направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією 17.11.2006 р., про що свідчить список рекомендованих листів поданих на ВЗ-10 17.11.2006 р. та поштова квитанція про відправку(а.с.14). Згідно листа ДПА у Волинській області №6334/23-406 від 26.04.2007 р., скарга на рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятого Луцькою ОДПІ за №0007542303 від 14.11.2006 р., не надходила (а.с.21). Вищезазначене рішення Луцької ОДПІ не оскаржувалось в судовому порядку, а отже, є чинним.

Заборгованість відповідача в сумі 196 590 грн. штрафних санкцій не сплачена відповідачем станом на день розгляду справи та підтверджується випискою з особової картки платника по платежу 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу»(а.с.22).

Відповідно до ст.25 Закону України №1776-ІІІ суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 196 590 грн. штрафних санкцій підставна, стверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення з нього в примусовому порядку.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160,263 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Форт-Авто»(юридична адреса: м. Луцьк, пр. Відродження,49а/318, фактична адреса: м. Луцьк, вул.. Залізнична,6) р/р 26009055409060 ФВ ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440 на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р №35212001000295 УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256 196 590 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Соломка