Ухвала суду № 75530217, 24.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/1267/17

Провадження №11-кп/772/827/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніна С.В., Бурденюка С.І.

за участю секретаря: Міхневич І.А.

розглянув «24» липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Олексюка В.І.

захисника – адвоката: ОСОБА_3

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року, -

В с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду, 02.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв’язку з амністією. Відповідно в клопотанні зазначено, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39 і вважає, що підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки хворіє на невиліковні хвороби.

Ухвалою Ладижиснького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено, оскільки згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» , амністія не застосовується до осіб, які засуджені за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він має ряд невиліковних хвороб, таких як гепатит С та СНІД.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, тому суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_2 м.М.

Заслухавши доповідача, думку захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, міркування прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінально - процесуальним Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

07 вересня 2017року вступив в силу Закон України № 1810-VІІІ від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, та які на день набрання чинності вищевказаним законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які засуджені за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів провадження , ОСОБА_2 засуджений вироком Керченського міського суду АР Крим від 24.02.2011 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, в якій чітко зазначається, що залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Санкція ч.2 ст. 186 , передбачає покарання в вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років та ч.1 ст. 115 КК України від семи до п’ятнадцяти років позбавлення волі, що згідно класифікації злочинів в ст. 12 КК України вважається тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Таким чином, ОСОБА_2, на час подання клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», є особою, яка має судимість за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а тому амністія не може бути застосована до осіб, які мають судимість за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи викладене, порушень ні матеріального, ні процесуального права допущених суддею під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році», на які він посилається в своїй апеляційній скарзі, та які тягнуть за собою скасування судового рішення і ухвалення іншого, апеляційним судом не встановлено.

Прийняте рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування не встановлено.

Таким чином, суд правильно відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись.ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 418, 419 КПК України, суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 –залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до касаційної інстанції, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Згідно ч.4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: