Ухвала суду № 75529977, 26.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9224/18

Провадження 2/127/1604/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/9224/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту та завданого матеріального збитку отриманих при ДТП, що сталась 14.11.2017 автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер 381-19ОК, механічних пошкоджень станом на 15.11.2017, та які вузли автомобіля необхідно було замінювати, а які ремонтувати?

2)Який розмір реальних збитків, завданих позивачу в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 25.12.2017 під час ДТП, виходячи з реальної (ринкової) вартості фактично проведених ремонтних робіт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та втрати товарної вартості згідно Акту виконаних робіт ТОВ «Преміум Моторс» від 25.12.2017 № ПМ-К-ДО1673?

3)Який розмір реальних збитків, завданих позивачу в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 25.12.2017 під час ДТП, з урахуванням вартості оригінальних запчастин фірми «Toyota», які були замінені під час проведення ремонтних робіт?

4)Чи були дійсно проведені заміни запчастин автомобіля НОМЕР_2, зазначені у звіті № 003А/2017 від 20.11.2017 року та Акті виконаних робіт ТОВ «Преміум Моторс» від 25.12.2017 року № ПМ-К-ДО1673 та чи потребували вони заміни внаслідок ДТП?

5)Чи відповідає характер пошкоджень автомобіля НОМЕР_3 визначеному у звіті № 003А/2017 від 20.11.2017 року (ремонт та заміна окремих деталей) характеру та обсягу відновлювального ремонту згідно акту виконаних робіт ТОВ «Преміум Моторс» від 25.12.2017 року № ПМ-К-ДО1673?

6)Чи потребує автомобіль НОМЕР_3 додаткових відновлювальних робіт, окрім тих, що виконані згідно Акту виконаних робіт ТОВ «Преміум Моторс» від 25.12.2017 року № ПМ-К-ДО1673 для відновлення стану в якому був автомобіль до ДТП, що сталась 14.11.2017 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/9224/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Зобов’язати позивача за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження транспортний засіб марки «Toyota Aurіs» державний номерний знак НОМЕР_4.

Зобов’язати експертів провести експертизу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ПрАТ «Концерн Хлібпром».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е. разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: