Вирок № 75529957, 27.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9592/16-к

Провадження № 1-кп/127/121/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Мидвецького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015020010005414 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2014 року по справі № 902/1561/13 задоволено позов ТОВ "ВІС Україна", (пр-т Возз'єднання, буд. 2/1 А, м. Київ, 02105) до ФОП ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, 21029). При цьому в рішенні зазначено наступне:

1) зобов’язати ФОП ОСОБА_2 припинити використання торгової марки «ATLANTIC», зареєстрованої у реєстрі свідоцтв України прав на знаки для товарів і послуг Державним департаментом інтелектуальної власності 12 травня 2008 року, свідоцтво № 91771;

2) зобов'язати ФОП ОСОБА_2 здійснити демонтаж графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом Торгової марки «ATLANTIC» на вході магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Квартал» за адресою: м. Вінниця, вул. 1 Папаніна, 1а, та магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Магіранд» за адресою: м. Вінниця, проспект. Юності 43-а.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 17лютого 2014 року.

03.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання судового наказу № 902/1561/13 Господарського суду Вінницької області, екземпляр якої направлено ФОП ОСОБА_2. Згідно п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов’язано добровільно виконати рішення суду до 10.04.2014 року.

20.05.2014 року державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду ФОП ОСОБА_2 Того ж дня, державним виконавцем, на підставі ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення на ФОП ОСОБА_2 штрафу в розмірі 170 грн. за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

19.08.2014 року державним виконавцем повторно складено акт про невиконання рішення суду ФОП ОСОБА_2 та винесено постанову про накладення на останнього штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

03.02.2015 року державний виконавець склав акт про те, що боржник самостійно здійснив демонтаж графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом Торгової марки «ATLANTIC» на вході магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Квартал» та магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Магіранд», а 06.02.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із фактичним виконанням рішення суду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, фактично ОСОБА_2 рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2014 року по справі № 902/1561/13 не виконав, а шляхом обману державного виконавця, створив лише видимість добровільного виконання рішення суду. Після закриття виконавчого провадження ОСОБА_2 продовжив використання графічних матеріалів та вивісок з логотипом Торгової марки «ATLANTIC» на вході магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Квартал» за адресою: м. Вінниця вул. Папаніна, 1а, та магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Магіранд» за адресою: м. Вінниця, проспект. Юності 43-а.

Зокрема, 17.08.2015 року в ході огляду місця події, а саме магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Магіранд», який на праві суборенди належить ФОП ОСОБА_2, встановлено наявність графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом Торгової марки «ATLANTIC» на вході магазину.

18.08.2015 року в ході огляду місця події, а саме магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Квартал», який на праві суборенди належить ФОП ОСОБА_2, встановлено наявність графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом Торгової марки «ATLANTIC» на вході магазину.

19.01.2016 року в ході огляду місця події, а саме магазину нижньої білизни, що знаходиться в Торговому центрі «Магіранд», який на праві суборенди належить ФОП ОСОБА_3, встановлено наявність графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом Торгової марки «ATLANTIC» на вході магазину.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2, будучи зобов’язаним і маючи реальну можливість, умисно не виконав рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2014 року, а саме не здійснив демонтаж графічних матеріалів та вивісок, з використаним логотипом Торгової марки «ATLANTIC» на входах магазинів нижньої білизни, що знаходяться в Торговому центрі «Квартал» за адресою: м. Вінниця, вул. Папаніна, 1а, та в Торговому центрі «Магіранд» за адресою: м. Вінниця, проспект. Юності 43-а.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. На той час він здійснював торгівлю білизною в ТЦ «Магігранд» та ТЦ «Квартал». Йому було відомо, про рішення Господарського суду, однак він свідомо його не виконав. Спочатку він зняв вивіски з логотипами, а потім повісив їх назад.

У скоєному він розкаюється.

З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом’якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48 від 14.04.2016 року, ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на теперішній час на хронічне душевне захворювання не страждав (не страждає), перебував (перебуває) поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності, міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд застосувати до нього амністію, мотивуючи тим, що він має неповнолітню дитину.

Прокурор Мидвецький О.В. та захисник ОСОБА_1 не заперечували проти застосування амністії до ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, згідно копії свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 057961 має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом останніх десяти років амністія до нього не застосовувалася.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, а саме нижня білизна підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави, а документи підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі вісім тисяч п’ятсот гривень в дохід держави.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

нижню білизну, вилучену під час обшуку 23.09.2015 року в магазинах нижньої білизни, що знаходяться в ТЦ «Магігранд», за адресою м. Вінниця просп.. Юності, 43 а, та в ТЦ «Квартал», за адресою м. Вінниця вул. Папаніна, 1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП – конфіскувати в дохід держави;

документи, вилучені під час обшуку 23.09.2015 року в магазинах нижньої білизни, що знаходяться в ТЦ «Магігранд», за адресою м. Вінниця просп.. Юності, 43 а, та в ТЦ «Квартал», за адресою м. Вінниця вул. Папаніна, 1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :