Ухвала суду № 75529563, 27.07.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/129/17

Провадження № 2/172/31/18

У Х В А Л А

27.07.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., представника відповідача – ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Агрофірма Віктор» про визнання договору оренди землі недійсним та заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, який розглядає справу, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Битяку І.Г. на підставі того, що є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді. Свою заяву обґрунтувала тим, що за результатами розгляду іншої цивільної справи де представником позивача була також ОСОБА_1 нею подано дві дисциплінарні скарги на дії судді до ОСОБА_3 Правосуддя. Також вважає, що суддя вже стверджував у судовому засіданні, що оскаржуваний договір є недійсним не вивчивши матеріали справи.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з’явились та просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

На даний час у штаті Васильківського районного суду перебуває два судді. Суддя Філіппов Є.Є. не здійснює правосуддя з 25.07.18 у зв’язку з закінченням повноважень судді в межах п’ятирічного терміну.

Таким чином, оскільки у Васильківському районному суді Дніпропетровської області станом на теперішній час здійснюють правосуддя менше трьох суддів заява про відвід судді повинна бути розглянута суддею, який розглядає справу згідно з вимогами ч. 5 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Агрофірма Віктор» про визнання договору оренди землі недійсним розглядати суддею, який розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк