
Справа № 185/10255/16-ц
(2/199/1571/18)
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.07.2018
м. Дніпро
справа №185/10255/16
провадження № 2/199/1571/18
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920, місце знаходження – вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання – вул. Виноградна, 15а, с. Майське, Джанкойський район, Автономна Республіка Крим, 96178), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання – вул. Бажова, 36/29 в м. Дніпро, 49094), про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №09166-007/06Р від 17.02.2006, яка виникла станом на 07.04.2016, та яка складається із суми кредиту в розмірі 16750,00 доларів США, що в еквіваленті складає 446387,50 грн., суми відсотків в розмірі 4790,86 доларів США, що в еквіваленті складає 127676,42 грн., а всього в розмірі 21 540 доларів США 86 центів, що в еквіваленті складає 574 063 (п’ятсот сімдесят чотири тисячі шістдесят три) грн. 92 коп., з якої солідарному стягненню зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» підлягає заборгованість в розмірі 625 доларів США, що в еквіваленті складає 16 656 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 25 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
В іншій частині позову – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено 03 серпня 2018 року.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 75529056, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10255/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: