Ухвала суду № 75528460, 20.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

-----------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року об'єднано клопотання про скасування арешту майна на грошові кошти, які знаходяться на рахунках №26201501936901, №2630850193690, №26305501954801, №262015001955001, №26305501958001, та №26208501985001 у ПАТ &q?Т ;Старокиївський банк&qu'>;, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100000000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, та відмовлено у задоволенні вказаних клопотань.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_413 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт грошових коштів ОСОБА_4, які знаходяться на поточному рахунку №26201501936901 та на депозитному рахунку №2630850193690, відкритих у ПАТ &q?Т ;Старокиївський банк&qu'>;, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №752/3185/17 у кримінальному провадженні №12014100000000367.

16 липня 2018 року на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року, та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт грошових коштів ОСОБА_1, які знаходяться на поточному рахунку №26208501985001 та на депозитному рахунку №26305501958001, відкритих у ПАТ &q?Т ;Старокиївський банк&qu'>;, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №752/3185/17 у кримінальному провадженні №12014100000000367.

Також 16 липня 2018 року на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він просив скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт грошових коштів ОСОБА_2, які знаходяться на поточному рахунку №262015001955001 та на депозитному рахунку №26305501954801, відкритих у ПАТ &q?Т ;Старокиївський банк&qu'>;, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №752/3185/17 у кримінальному провадженні №12014100000000367.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна судом під час судового провадження, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Як убачається з виділених судом першої інстанції матеріалів судового провадження, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року у порядку ст. 174 КПК України відмовлено у задоволенні клопотань про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження №12014100000000367.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційними скаргами відсутні.

Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, судя - доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва МельникВ.В.