Ухвала суду № 75528397, 26.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/4840/2018

У Х В А Л А

26 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді - доповідача : Білич І.М.

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.

при секретарі судового засідання Довгопола А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.(ОСОБА_3.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів ( суддя - доповідач Білич І.М., судді : Поліщук Н.В., Соколова В.В.) з посиланням на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження колегія суду допустила порушення норм процесуального права, тобто діяла, на думку заявника, упереджено.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів вважає заявлений відвід необгрунтованим.

У порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.32, 35, 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,

передати до канцелярії суду для визначення у порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, судді, для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: