Ухвала суду № 75528394, 26.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/6985/2018 Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.

У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживачів,-

Встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживачів визнано такою, що не подана та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Із клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення було отримано лише 02 червня 2018 року, що підтверджується даними сайту ДП «Укрпошта», а тому, строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається представник скаржника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Також, вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року.

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити, звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживачів.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва