Ухвала суду № 75528321, 26.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/6196/2018 Головуючий в 1 інстанції - Макаренко І.О.

Унікальний № 761/37267/16-ц Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявникові заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2018 року залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заявнику надано строк 10 днів для усунення недоліків.

23 липня 2018 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку позивач зазначає те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року була отримана 22 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Разом з тим, за змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання викладена російською мовою.

Разом з тим, відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

На даний момент, відсутнє рішення Київської міської ради щодо надання російській мові статусу регіональної у місті Києві.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: надання апеляційної скарги, викладеної державною мовою.

Керуючись ст.ст.9, 185,357 ЦПК України, ст. 10 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: