Ухвала суду № 75527894, 26.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26 липня 2018 року Справа № 903/1297/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №10/21-04 від 11.06.2018р. (посвідчення адвоката №256 від 05.10.2012р.)

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 02.01.2018р. (посвідчення адвоката №773 від 04.10.2013р.) третьої особи: не з'явився органу ДВС: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 21.06.18р. (ухвала за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) у справі № 903/1297/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 приватне підприємство "ВК ІМПЕКС"

орган державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 10 094 668, 13 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.18р. у справі № 903/1297/14 задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнано незаконними дії та скасовано повідомлення відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.04.2017р. за вих.№52633811/20.1/4. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №52633811 та вжити заходи примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/1297/14-1 від 20.07.2016р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 9707831,47 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 153086386грн. 34коп. та 165822,65 дол. США заборгованості за процентами, що еквівалентно 2614918,72грн., а всього на суму 9873654,12 дол. США, що еквівалентно 155701305,06грн.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, 13.07.18р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.18р. у справі № 903/1297/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 приватне підприємство "ВК ІМПЕКС"; орган державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №903/1297/14 про стягнення 10094668,13 доларів США. За результатами апеляційної скарги апелянт просить оскаржувану ухвалу від 21.06.18р. у справі №903/1297/14 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Форум" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повністю.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 21.06.18р. у справі №903/1297/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.18р. у справі №903/1297/14 та розгляд справи призначено до розгляду на "26" липня 2018 р. об 11:30год.

В судове засідання 26.07.2018р. не з'явився представник третьої особи та органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суд апеляційної інстанції у судовому засіданні з'ясував, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС" повідомлена належним чином (19.07.2018р.) про день та час розгляду справи.

Щодо належного повідомлення органу ДВС. Відповідно до реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 18.07.2018 р. та витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення від 26.07.2018 р. ухвала від 16.07.2018р. про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслана органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, однак на момент початку судового засідання 26.07.18р. відомості про її вручення до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Рівненським апеляційним господарським судом роз'яснено представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, наслідки розгляду апеляційної скарги та запропоновано за таких обставин відкласти розгляд апеляційної скарги. За таких обставин з'ясовано думку учасників судового процесу про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності вищезазначених представників.

Представник позивача покладається на розсуд суду, щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (апелянта) не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, колегія судів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

В силу частини 2 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Провадження за даною апеляційною скаргою відкрито 16.07.18р. Строк її розгляду закінчується 16.08.18р.

У зв'язку із запланованою відпусткою члена колегії судді Коломис В.В. з 30.07.2018р. по 28.08.2018р., з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю надання можливості забезпечити участь органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третьої особи в судове засідання, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статті 2 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України - на 29.08.18р.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" від 06.07.18р. відкласти на "29" серпня 2017 р. об 09:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження за даною апеляційною скаргою.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.