Ухвала суду № 75527710, 27.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/353/18 Провадження №11-сс/773/342/18 Головуючий у 1 інстанції:Гамула Б.С. Категорія: арешт майна Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Подолюка В.А.,

суддів – Філюка П.Т., Денісова В.П.,

за участю секретаря – Шугалової О.М.,

скаржника – ОСОБА_1,

представника скаржника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018030090000141 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018030090000141 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2018 року починаючи із 05 год. 40 хв., невстановлені особи, знаходячись біля перехрестя вулиць ОСОБА_4 та Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області, умисно, вчинили опір поліцейським СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинської області, який виразився у перешкоджанні затриманню правопорушника, шарпанні за формений одяг, перешкоджанні вилучення транспортного засобу з місця події, блокуванні руху службових транспортних засобів.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 червня 2018 року проведено обшук на території домогосподарства, у житловому будинку, подвір’ї та прилеглих будівлях, що знаходиться в с. Брониця по вул. Зарічна, 16, Камінь-Каширського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме, автомобіля марки «Audi А6», сірого кольору на іноземній реєстрації FNA279, а також ключів запалювання та документів на нього.

З протоколу обшуку від 04 червня 2018 року вбачається, що на території вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено зазначений в ухвалі слідчого суді автомобіль марки «Audi А6», темно-сірого кольору, без номерних реєстраційних знаків, з номером кузова WAUZZZ4AZTN075579, який перебував у користуванні ОСОБА_1

04 червня 2018 року вказаний автомобіль слідчим був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду предмету та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

У зв’язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль може свідчити про причетність ОСОБА_1 до опору працівникам правоохоронного органу, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає: автомобіль марки «Audi А6» темно-сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, з номером кузова WAUZZZ4AZTN075579, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, який вилучений 04 червня 2018 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: с. Брониця, вул. Зарічна, 16, Камінь-Каширського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого.

Накладено арешт на автомобіль марки «Audi А6», темно-сірого кольору, без номерних знаків, з номером кузова WAUZZZ4AZTN075579, який вилучений 04 червня 2018 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 16, с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Козачок С.М. просить її скасувати, а в задоволенні клопотання слідчого відмовити. Зазначає, що ухвала слідчого судді є безпідставна і не ґрунтується на законі, а він не є власником згаданого автомобіля.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_1, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Зазначає. що слідчим суддею правомірно накладено арешт на автомобіль АУДІ.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтвердили, що ОСОБА_1 не є власником арештованого автомобіля, просили апеляційну скаргу задовольнити з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді про арешт майна слід повернути апелянту з таких підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи вищенаведені обставини, зокрема те, що автомобіль не перебуває у користуванні ОСОБА_1, про що він пише у своїй апеляційній скарзі, і ствердив особисто в суді апеляційної інстанції, тому, він не має право оскаржувати ухвалу слідчого судді від 17 липня 2018 про накладення арешту на майно.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України необхідно повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 липня 2018 – повернути апелянту.

Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: