Ухвала суду № 75527688, 27.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13338/17 Провадження № 22-ц/773/859/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 27Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 26 червня 2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року в даній справі, яка не оплачена судовим збором та одночасно містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження і апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 11346,18 грн. та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вручено 13 липня 2018 року.

Із укладеного 09.10.2017 року між ОСОБА_2 і адвокатом ОСОБА_5 договору № 25/17 про надання юридичних послуг та правової допомоги вбачається, що відповідач, у тому числі, надав право своєму представнику представляти його інтереси в апеляційному суді Волинської області, оскаржувати судові рішення, подавати та підписувати від його імені заяви, клопотання, що стосуються виконання повноважень, а також виконувати інші дії, передбачені чинним законодавством для такого роду повноважень (а.с.58).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки ч.1 ст.64 ЦПК України).

Отримавши копію ухвали 13.07.2018 року, представник ОСОБА_5 як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2018 року замість відповідача або в його інтересах не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти 30 днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк