
Справа № 163/669/18
Провадження № 2/163/243/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
26 липня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват-банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк»(далі – Банк) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 117000,00 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.
Вимоги обґрунтовано тим, що 13.08.2010 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг, а також ОСОБА_2. Відповідач отримав кредит в сумі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання не виконав, через що станом на 28.02.2018 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 117000,00 гривень, з них: по кредиту – 5720,00 гривень, по відсотках – 111280,00 гривень.
В судове засідання сторони не з’явились.
Представник позивача до позовної заяви додала клопотання про підтримання за-явлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не з’явився, відзиву чи заперечень не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.
З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Із заяви відповідача в якості позичальника від 13.08.2010 року вбачається, що Кредитний договір складають Заява відповідача і Умови та правила надання банківських послуг, а також ОСОБА_2. На ім’я відповідача за його вибором оформлено платіжну картку кредитку «УНІВЕСАЛЬНА».
Відповідно до довідки про умови кредитування за користування кредитом встановлена базова ставка у 2,5% в місяць на суму залишку заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році.
Із довідки про змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки встановлено, що наданий відповідачу кредитний ліміт у період з 13.08.2010 року по 09.12.2012 року змінювався - 500 грн., 2000 грн., 3000 грн., 6000 грн.
Кредитний договір передбачає такі умови.
Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт погодився з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг Власник карти зобов’язаний слідкувати за витратами в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.
Згідно з п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої ОСОБА_2 долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим До-говором.
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується(продовжується) на той самий термін.
Таким чином, зазначеними умовами чітко визначено, що за користування кредитом нараховуються проценти.
В позовній заяві заборгованість відповідача за договором визначена в таких су-мах: по кредиту – 5720,00 гривень, по відсотках – 111280,00 гривень.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість за кредитом виникла з 28.06.2013 року, а відсотки нараховувалися за наступними ставками: 30% річних – до 31.08.2014 року; 34,80% - до 31.03.2015 року; 43,20% - до 28.02.2018 року.
Згідно п.2.1.1.12.6 за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році за формулою: сума боргу * дні прострочки * проценти за місяць * 12/360/100.
Отже, за період з 28.06.2013 по 31.08.2014 року заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 5720,00 гривень за ставкою 30% за 429 днів становить 2044,90 гривень; за період з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року заборгованість по процентах за користування кредитом за ставкою 34,8% за 211 днів становить 1166,69 гривень; за період з 01.04.2015 року по 28.02.2018 року заборгованість по процентах за користування кредитом за ставкою 43,2% за 1064 днів становить 7303,30 гривень.
Загальний розмір заборгованості за процентами за період з 28.06.2013 року по 28.02.2018 року становить 10514,89 гривні.
Отже, до стягнення підлягає заборгованість за кредитом і відсотками в загальній сумі 16234,89 гривень(5720,00+10514,89).
Таким чином, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 13,88% таких вимог.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.08.2010 року станом на 28.02.2018 року в сумі 16234(шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривень 89 копійок, яку становлять:
- 5720(п’ять тисяч сімсот двадцять) гривень заборгованості за кредитом;
- 10514(десять тисяч п’ятсот чотирнадцять) гривень 89 копійок заборгованості за процентами.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 244(двісті сорок чотири) гривні 57 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Найменування позивача – ПАТ КБ «Приватбанк»; місце знаходження: вулиця Грушевського 1Д, місто Київ; код ЄДРПОУ – 14360570.
Ім’я відповідача – ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП – НОМЕР_1.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 75527441, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/669/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: