Ухвала суду № 75527418, 25.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

25.07.2018 справа № 913/57/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) від третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; адвокат ОСОБА_4 - на підставі ордеру ХВ№000042 від 16.05.2018; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Стельмахівське", с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від25.04.2018 (повний текст від 27.04.2018)у справі за позовом№913/57/18 (суддя Ворожцов А.Г.) ОСОБА_5 акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Київдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФермерського господарства "Стельмахівське", с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області Національний банк України, м. Київпростягнення 3822598 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/57/18 позов ОСОБА_5 акціонерного товариства "Український комунальний банк" до Фермерського господарства "Стельмахівське" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №614/12-ю від 30.10.2012 в розмірі 3822598,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2072500,00 грн. та заборгованість по процентам в сумі 1750098,49 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 57338,98 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Стельмахівське", яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25.04.2018, рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/57/18 скасувати в частині задоволення позову про стягнення з Фермерського господарства "Стельмахівське" 490926,98 грн. процентів за кредитом за період з 14.04.2014 по 11.05.2015 та 1086784,93 грн. процентів за кредитом за період з 14.09.2015 по 31.01.2018 за кредитним договором №614/12-ю від 30.10.2012 та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 поновлено Фермерському господарству "Стельмахівське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/57/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Стельмахівське" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/57/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 13.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Стельмахівське" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/57/18 призначено на 25.07.2018 об 11 год. 15 хв.

11.06.2018 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_5 акціонерного товариства "Український комунальний банк" надійшов відзив, у якому позивач просить залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.06.2018 на адресу апеляційного суду надійшов відзив від Національного банку України, у якому третя особа просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та розглядати справу без участі представника.

26.06.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Український комунальний банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.07.2018 об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції та просить доручити Дарницькому районному суду міста Києва проведення відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 акціонерного товариства "Український комунальний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості.

13.07.2018 на адресу апеляційного суду від Фермерського господарства "Стельмахівське" надійшла відповідь на відзиви.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №635/2018 від 23.07.2018, у зв’язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/57/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

25.07.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 25.07.2018.

25.07.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача (апелянта), який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 25.07.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/57/18 до 20.08.2018 року об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов’язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3